|
|
| referencement
(12068) • 7dragons (12) • Abondance (546) • Adsense-fr (99) • Affordance (860) • Ajblog (10) • Arkantos (238) • Ask Blog (28) • Berszerkers (129) • Blog Abondance (253) • Bvwg (41) • Carnets-ref. (19) • Deepindex (21) • Dsi (166) • Enaty (424) • Exalead (55) • Fabriksite (10) • Franck Poisson (143) • Gnoztik (53) • Go-referencement (87) • Google (52) • Google News (699) • Google-stories (47) • Googlinside (107) • Indexweb (228) • Inferences (24) • Influx (174) • Kartoo (32) • Lereferencement (17) • Lienssponso. (279) • Linkagent (5) • Moteur (12) • Moteurs-news (126) • Moteurzine (281) • Motrech (64) • Msn (33) • Outil Ref. (239) • Outils Froids (374) • Prvweaver (16) • Rankingmetrics (7) • Recherche-univ. (18) • Recruteo (146) • S. Billard (285) • Seo-blackout (41) • Sumhit (29) • Synodiance (29) • Taggle (11) • Wayenborgh (9) • Webmarketer (319) • Webmaster-hub (1281) • Webrankinfo (413) • Wikio Seo (1944) • Yahoo Mdr (469) • Yooda (344) • Zorgloob (720) 
        |
Page rank et Trustrank25/01/2008 14:01bonjour, et si le page rank de jadis et le trustrank d’aujourd’hui ne faisaient qu’un ? humble contribution j’avoue que les débats fumeux sur les humeurs cachées de google ne m’intéressent plus beaucoup, cependant et pour me changer de mes crevantes activités dans d’autres domaines, autrement plus réelles et exigeantes, je vous livre ma petite illumination du jour : et si le fameux trust rank, sésame du bon positionnement, n’était qu’un affinage du page rank ? je m’explique ; a une époque héroïque, pas si éloignée que ça, des sites connus et des gourous des bonnes manières seo se sont bâtis des trésors de guerre, en exploitant un concept encore immature qui s’appelait le page rank. ce breuvage vert et précieux , se transmettait par simple capillarité d’une page vers l’autre, comme une transfusion sanguine regénératrice qui ignore le groupe sanguin et le facteur réshus. et voilà qu’un matin, un ingénieur de chez gg a lu les travaux de karl landsteiner et alexander wiener qui ont découvert le facteur rhésus en 1940. ce fut la débâcle en octobre dernier pour beaucoup de sites web, qui ont vu le page rank plonger. on a mis en avant la vente de liens, je pense que ce qui a été sanctionné était un dangereux mélange des genres, où les tortues s’accouplaient aux champignons .... le nouveau dogme peut se résumer à : ne transmet pas la vie qui veut et vers qui il veut ... du coup le pagerank juice est devenu le trustrank juice : une page ne transmet du potentiel que si : - elle appartient au même groupe sémantique ( thématique ?) que la famille ou la page de destination. désormais, le web, comme le monde du vivant, n’est plus un magma informe et indistinct , où le champignon peut s'accoupler gaiement à la tortue et faire de beaux petits ( la tête de la bestiole !!) : désormais, on y trouve des espèces, des familles. ( le mot race est trop polémique ) a chaque niveau correspond une échelle de valeurs clustérisée. un peu d’anthropomorphisme pour rendre le débat plus rigolo : une espèce peut transmettre du « génome plus évolué » ( traustrank-pagerank-) vers ses familles descendantes, mais le mélange des « races » est mal vu. de ce point de vue, on peut assimiler la valeur du pagerank au capital inséminateur d’un beau mâle : celui-ci ne transmet sa puissance que s’il s’accouple à sa propre espèce. mais contrairement à la nature, qui préfère un mâle jeune, par simple sélection naturelle, le trust rank-page rank, préfère la semence du mâle le plus vieux, le plus sage et le plus expérimenté. pour en finir avec la métaphore, je pense que l’algorithme de gg n’a pas changé dans le fond dans son concept, il s’est juste affiné, en segmentant le web, comme les biologistes ont segmenté le règne du vivant au 19 ème siècle ; en espèces, races, familles : d’ailleurs je ne pense pas fabuler, puisque l’un des concepts révélés sur l’algo de gg, en ce qui concerne la croissance naturelle d’un site web, s’appuie sur la courbe biologique et cognitive d’un enfant. cela dit, on ne s’étonnera pas des sanctions-récompenses disparates et apparemment contradictoires d’un site web, à l’ autre. les comparaisons qui tombent toujours à l’eau : ne sont comparables que des familles et des espèces vivant sur le même territoire (.com , .fr) et de la même classe d’âge. bon j’arrête là. je suis déjà épuisé. Source : Webmaster-Hub  Autres actualités de cette journée : 25/01/2008
|
|
© 2006 - 2008 par IDF.net - partenaires : MoteurZine Inside SEO Terminologie du référencement |
