|
|
| referencement
(12115) • 7dragons (12) • Abondance (546) • Adsense-fr (99) • Affordance (860) • Ajblog (10) • Arkantos (238) • Ask Blog (28) • Berszerkers (131) • Blog Abondance (256) • Bvwg (41) • Carnets-ref. (20) • Deepindex (21) • Dsi (166) • Enaty (424) • Exalead (55) • Fabriksite (10) • Franck Poisson (143) • Gnoztik (53) • Go-referencement (87) • Google (52) • Google News (699) • Google-stories (47) • Googlinside (107) • Indexweb (228) • Inferences (24) • Influx (174) • Kartoo (32) • Lereferencement (17) • Lienssponso. (281) • Linkagent (5) • Moteur (12) • Moteurs-news (126) • Moteurzine (281) • Motrech (64) • Msn (33) • Outil Ref. (239) • Outils Froids (374) • Prvweaver (16) • Rankingmetrics (7) • Recherche-univ. (18) • Recruteo (149) • S. Billard (285) • Seo-blackout (43) • Sumhit (29) • Synodiance (29) • Taggle (11) • Wayenborgh (9) • Webmarketer (322) • Webmaster-hub (1285) • Webrankinfo (413) • Wikio Seo (1951) • Yahoo Mdr (484) • Yooda (344) • Zorgloob (725) 
       |
Une synthèse du WEb et de la SEO01/02/2008 13:43a propos de ce terme d’artisanat de la seo modeste que j’aime, qui demande une veille et un savoir faire faire toujours actualisés, je souhaite faire part à la communauté du hub et à ses dirigeants, d’un projet ambitieux et utile pour ce forum : acceptez, s’il vous plait de lire, ce préambule pour assoir ma demande : a pertinence et contenu égaux, tout le monde s’accorde pour dire que ce qui fait la différence dans les serps est le degré moindre de pénalisation, la façon de traverser les filtres de gg et yahoo sans être trop embêté. autrement dit : comment paraitre le plus naturel possible aux « yeux « des moteurs. ( j’occulte exprès les facteurs d’âge, de liens externes et autres facteurs insaisissables) toutes les rubriques de ce forum ( que ce soit les langages du net, le référencement , mailings, les cms ..) tendent vers un seul et unique objectif : recevoir des visites, savoir les garder et être bien vus des engins de recherche. en partant de mon expérience première , il y a trois ans de cela, la plupart des erreurs de référence ment que j’ai commises , viennent du fait, que j’avais puisé à l’époque ma façon de faire aux informations et aux « conseils » disparates que j’ai puisés d’ici de là sur les forums « spécialisés ». or souvent ces méthodes appliquées étaient déjà obsolètes au regard des algorithmes des moteurs. pire elles étaient extrêmement pénalisantes. ne nous voilons pas la face, dans le monde du référence ment, les choses qui marchent, on se les garde pour soi, et sur les forums on débite des généralités et c’est déjà très bien. alors faute de dire ce qui marche vraiment, nous pouvons tous nous étendre sur ce qui ne marche pas à une date x, en gros sur ce qu’ il ne faut pas faire. les « conseils « donnés en « négatif ne peuvent en aucun cas nuire, même pris au pied de la lettre. j’en arrive à ma proposition : que pour chaque rubrique, surtout le référencement, et tout ce qui concourt à fabriquer un site web qui marche.... il y ait un condensé, modéré à posteriori pour dire, voilà au jour d’aujourd’hui ce qu’il est déconseillé de faire ou d’utiliser. les « injonctions » seraient le fruit de retours d’expérience, de débats et « d’experts » ... je pense que cela mobiliserait la communauté du hub pour offrir une information synthétique, efficace, actualisée et accessible aux moins armés. cela ressemble aux messages « punaisés » mais ils serait plus synthétiques. cela éviterait que des « pépites de savoir faire » s’enfoncent dans le fond du classement. voilà, ce n’est sûrement pas mon rôle de suggérer cela, si le message est supprimé, je ne serai pas vexé. Source : Webmaster-Hub  Autres actualités de cette journée : 01/02/2008
|
|
© 2006 - 2008 par IDF.net - partenaires : MoteurZine SEOgame |
