journal du référencement
referencement (12252)
7dragons (12)
Abondance (546)
Adsense-fr (103)
Affordance (860)
Ajblog (10)
Arkantos (242)
Ask Blog (28)
Berszerkers (134)
Blog Abondance (260)
Bvwg (41)
Carnets-ref. (20)
Deepindex (21)
Dsi (166)
Enaty (431)
Exalead (55)
Fabriksite (10)
Franck Poisson (143)
Gnoztik (53)
Go-referencement (87)
Google (52)
Google News (699)
Google-stories (47)
Googlinside (107)
Indexweb (232)
Inferences (24)
Influx (174)
Kartoo (32)
Lereferencement (17)
Lienssponso. (283)
Linkagent (5)
Moteur (12)
Moteurs-news (126)
Moteurzine (281)
Motrech (71)
Msn (33)
Outil Ref. (239)
Outils Froids (374)
Prvweaver (16)
Rankingmetrics (7)
Recherche-univ. (18)
Recruteo (149)
S. Billard (287)
Seo-blackout (44)
Sumhit (29)
Synodiance (30)
Taggle (11)
Wayenborgh (9)
Webmarketer (322)
Webmaster-hub (1314)
Webrankinfo (420)
Wikio Seo (1986)
Yahoo Mdr (493)
Yooda (345)
Zorgloob (742)


  









Référencement : Webmaster-Hub

L'optimisation d'un site pour référencement

14/06/2006 15:21

bonjour,

j'espère que cette section est appropriée pour ma question, sinon je m'en excuse et veuillez déplacer...

voilà mon problème est une chose que je trouve déplorable. je travaille pour une agence de voyage et celle ci a fait appel, il y a un an à une société pour la création de son site web. j'avais conseillé à mon directeur de faire appel à un société connaissant parfaitement le voyage mais finalement ça c'est fait avec celle-ci et je doutais de leur incompétence d'après plusieurs petits détails, qui ne sont pas l'objet de ma demande, donc je ne m'étalerai pas dessus ici.

cette société x nous a en même temps conseillé de faire appel à un professionnel du référencement pour que notre apparition sur le net ne soit pas vaine. les arguments avancés étaient que le fait que notre site ne soit pas encore réalisé, nous permettrait de le construire en fonction des recommandations du référenceur.
le problème est que cette société a fait le site sans jamais demander conseil au référenceur, qu'entre temps je les ais stoppé en leur signalant que plusieurs éléments du site en cours de construction étaient incohérents pour un référencement à prévoir (image mapping, poids des images non optimisé, nommage des pages illogique, non conpatible avec plusieurs navigateurs...)
seuls quelques éléments ont été corrigés mais ce sans contacter le référenceur !!

finalement le site a été terminé et non optimisé ! le référenceur pour faire son travail a demandé plusieurs choses comme le placement de balise meta, l'insertion de balises alt au niveau des images, optimisation du contenu textuel, création de npi, révision du plan de site...etc
en somme, rien de sorcier si tout avait été fait au fur et à mesure.

la société ayant créé le site nous réclame une rallonge non négligeable pour effectuer ce travail.
leur argument est que ce n'était pas à eux de réaliser le site en fonction des recommandation d'un référenceur, mais au référenceur à faire son travail tout seul une fois le site terminé.
apparement, je constate que leur commercial ne sait même pas ce qu'est une balise meta et que pour intervenir, l'on soit obligatoirement obligé de toucher au code source.

trouvez vous cela normal ?

merci de votre avis car tout cela me dépasse...

Source : Webmaster-Hub




Autres actualités de cette journée : 14/06/2006

14/06/2006 23:06 : Interview avec Danica Brinton (Ask.com) S. Billard
14/06/2006 16:07 : Shakespeare que tout n'est pas mieux que rien. affordance
14/06/2006 15:52 : Google tirerait-il des enseignements des Béta précipitées ? zorgloob
14/06/2006 15:37 : Regardons nos étudiants affordance
14/06/2006 15:37 : Regardons nos étudiants affordance
14/06/2006 15:21 : L'optimisation d'un site pour référencement Webmaster-Hub
14/06/2006 15:14 : Les balises imbriquées et les standards Webmaster-Hub
14/06/2006 15:14 : Les balises imbriquées en les standards Webmaster-Hub
14/06/2006 15:11 : Je Veux Aider... à l'optimisation des sites web ! Blog Abondance
14/06/2006 15:08 : Pub copinage affordance
14/06/2006 15:04 : Politique 2.0 affordance
14/06/2006 14:54 : Open peer review affordance
14/06/2006 14:44 : Wikis et enseignement supérieur. affordance
14/06/2006 14:44 : Wikis et enseignement supérieur. affordance
14/06/2006 14:40 : GBuy zorgloob
14/06/2006 14:28 : rediriger vers un répertoire sauf cas particulier... Webmaster-Hub
14/06/2006 11:01 : Flock, le WEBrowser 2.0 lève des fonds Franck Poisson
14/06/2006 09:06 : Yahoo! Questions / Réponses DSI
14/06/2006 08:29 : Ixquick ne veut pas être un Big Brother Abondance
14/06/2006 08:28 : MSDN propose une nouvelle interface pour MSN Search Abondance
14/06/2006 05:51 : Bug chez Google zorgloob
14/06/2006 05:49 : Google Vice President, Content Partnerships zorgloob
14/06/2006 04:49 : Les sites communautaires à l'assaut de la pubLe ... LeReferencement
14/06/2006 04:41 : Flock : le retour. affordance




Actualités Abondance Forum Webmaster-Hub
Les bonnes feuilles du vendredi - 18 juillet 2008
Etude > Google : 70% du trafic aux Etats-Unis,
Recherche et Référencement : le num&
Les Bonnes Feuilles du vendredi - 11 juillet 2008
Etude > Google fort générateur de
Un exemple intéressant et révé
Référencement Flash : ne nous emball
Google Trifecta, séminaire de présen
Formation de référenceur à Mu
Non, l'annuaire Yahoo! existe encore en France
Google : Délai de référencement des nouvelles page
Changement algo google
Page non référencée
Plusieurs questions indexation
comment connaitre l'ip d'un serveur
A quoi sert link : www.monsite.fr ?
nofollow ou Disallow dans robots.txt, que préférer
Achat de lien
connaissez vous ces tools
Les annuaires ca vaut vraiment le coup ?

© 2006 - 2008 par IDF.net - partenaires : MoteurZine SEOgame