|
|
| referencement
(13471) • 7dragons (12) • Abondance (546) • Adsense-fr (124) • Affordance (910) • Ajblog (11) • Arkantos (244) • Ask Blog (28) • Berszerkers (153) • Blog Abondance (279) • Bvwg (43) • Carnets-ref. (25) • Deepindex (21) • Dsi (173) • Enaty (456) • Exalead (55) • Fabriksite (10) • Franck Poisson (143) • Gnoztik (53) • Go-referencement (92) • Google (52) • Google News (947) • Google-stories (47) • Googlinside (107) • Indexweb (243) • Inferences (24) • Influx (174) • Kartoo (32) • Lereferencement (17) • Lienssponso. (297) • Linkagent (5) • Moteur (12) • Moteurs-news (131) • Moteurzine (294) • Motrech (104) • Msn (33) • Outils Froids (408) • Prvweaver (16) • Question Ref. (13) • Rankingmetrics (7) • Recherche-univ. (34) • Recruteo (213) • Referencementblog (26) • S. Billard (310) • Seo-blackout (48) • Sumhit (29) • Synodiance (35) • Taggle (11) • Wayenborgh (9) • Webmarketer (379) • Webmaster-hub (1419) • Webrankinfo (459) • Wikio Seo (2262) • Yahoo Mdr (697) • Yooda (350) • Zorgloob (849) 
       |
Eviter les résultats complémentaires20/04/2007 14:25bonjour, voici une modeste contribution. beaucoup d’entre vous ont remarqué que le nouveau google, indexe parfois difficilement de nouveaux répertoires au contenu original et bien optimisé. la commande « site » renvoie à quelques pages et le reste est traité en résultats complémentaires. la réponse la plus admise est de dire : « il y un « bug « sur la commande site : » j’avoue que cette réponse ne m’a jamais vraiment convaincu, alors je vous livre mon expérience que je pense avoir eu le temps de valider...je suis parti d’une réponse de cariboo qui m’a dit une fois sur un post « mais google ne comprend pas ( encore ?) ce qu’il lit ... le nouveau google, est devenu beaucoup plus sélectif dans son indexation, de pages, en effet il n’indexe la totalité d’un répertoire que s’il a décrété que les pages qui le constituent sont différentes et apportent chacune une plus value au schmilblik. faire des titres et des descriptions différentes ne lui suffit plus... imaginons que votre site parle de bâtiment, sous toutes ses formes, calculs , rdm, matériaux et constructions finies. si vous avez des répertoires éloignés, mais néanmoins avec des contenus liés d’une façon ou d’une autre, pensez à lier vos pages non pas d’un mot clé vers une url de page pertinente, mais de mot ou expression clé vers un bloc sémantique connexe et cela grâce aux ancres, qui au début servaient juste à naviguer au sein d’une même page trop longue... ce mode semble très apprécié de google , qui dans la complexité d’un site, ne voit pas toujours la rapport entres des informations de prime abord différentes et non articulées. le but est de l’amener à voir de la pertinence là ou il n’en voit pas. si on reprend le cas de notre site sur le bâtiment , et pour ceux qui ont des sites statiques, mais ne veulent pas se replonger dans le code html , voici un petit tuto : j’ai un mot clé, ou une expression sur ma page de mon repetrtoire (a) qui traite de la rdm (résistance des matériaux) que je veux lier à un paragraphe sur une page de mon repetrtoire (b) qui traite de thermique et acoustique des materiaux alors le code s’écrit sur la page du repertoire a : code <a href="http://www.monsite.com/repertoire b/ma page de destination.htm#materiaux"> mon mot clé ou expression de départ que je veux lier </a> « materiaux » est le nom de mon ancre sur ma page d’arrivée, repertoire b, juste avant mon bloc texte de destination j’inclue ce code : code <a name="materiaux" id="materiaux"></a> vous verrez que le robot; indexera plus vite les pages et les remontera de façon distincte dans les serps alors que par défaut, il ne fera monter que la première page du répertoire liée par un lien fort ( genre depuis page d’accueil Source : Webmaster-Hub  Autres actualités de cette journée : 20/04/2007
|
|
© 2006 - 2008 par IDF.net - partenaires : MoteurZine SEOgame |
