referencement
(12115)
• 7dragons (12)
• Abondance (546)
• Adsense-fr (99)
• Affordance (860)
• Ajblog (10)
• Arkantos (238)
• Ask Blog (28)
• Berszerkers (131)
• Blog Abondance (256)
• Bvwg (41)
• Carnets-ref. (20)
• Deepindex (21)
• Dsi (166)
• Enaty (424)
• Exalead (55)
• Fabriksite (10)
• Franck Poisson (143)
• Gnoztik (53)
• Go-referencement (87)
• Google (52)
• Google News (699)
• Google-stories (47)
• Googlinside (107)
• Indexweb (228)
• Inferences (24)
• Influx (174)
• Kartoo (32)
• Lereferencement (17)
• Lienssponso. (281)
• Linkagent (5)
• Moteur (12)
• Moteurs-news (126)
• Moteurzine (281)
• Motrech (64)
• Msn (33)
• Outil Ref. (239)
• Outils Froids (374)
• Prvweaver (16)
• Rankingmetrics (7)
• Recherche-univ. (18)
• Recruteo (149)
• S. Billard (285)
• Seo-blackout (43)
• Sumhit (29)
• Synodiance (29)
• Taggle (11)
• Wayenborgh (9)
• Webmarketer (322)
• Webmaster-hub (1285)
• Webrankinfo (413)
• Wikio Seo (1951)
• Yahoo Mdr (484)
• Yooda (344)
• Zorgloob (725)
|
| Référencement : Webmaster-Hub |
Logiciels de référencement01/05/2007 19:08
j'ai enfin mis mon site "scolaire" en ligne: http://www.isj-restauration.com et j'ai un problème pour la validation !
je demande la validation page par page au site officiel http://validator.w3.org et il me met "vert" donc code correct.
je décide de faire valider les pages par le site par http://validator.ca parce qu'il vérifie tout le site en une fois et, cerise sur le gâteau pour moi, je préfère son icône de validation qui est plus discrète que celle du w3.org.
et là, il me trouve je ne sais combien d'erreurs qui n'existent pas dans l'autre site dit officiel. quid ???
un grand merci pour les réponses
Source : Webmaster-Hub
Autres actualités de cette journée : 01/05/2007
|
|
