L'instituteur, le curé et le pasteur : pièce en un acte

"dans la transmission des valeurs et dans l?apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l?instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s?il est important qu?il s?en approche, parce qu?il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d?un engagement porté par l?espérance."

• allocution de m. le président de la république dans la salle de la signature du palais de latran, rome, le jeudi 20 décembre 2007.
• la citation se trouve à la page 5 du fichier .pdf du discours (je l'ai lu en entier, tellement j'avais du mal à y croire ...)

dcd (droite chrétienne décomplexée). je ne vais même pas me risquer à commenter ...

ouf ... nous ne sommes pas seuls ...

la ligue des droits de l'homme s'en trouva émue et se fendit d'un communiqué (signalé en commentaire de ce billet) dont je reproduis ici un extrait :

• "le monde est plein de « fous de dieu » qui, portés par une « espérance » délirante, poussent leur « engagement » jusqu?à « la radicalité du sacrifice de leur vie »? et de centaines d?autres vies innocentes. le tout au nom de « la différence entre le bien et le mal » et de la purification des âmes. qu?en tant qu?individu monsieur sarkozy mette ces valeurs au pinacle n?est qu?un signe de plus de son ancrage, derrière l?agitation d?une communication « décomplexée », dans les valeurs les plus traditionalistes de la société française. mais qu?en tant que président de la république française il mette le curé au-dessus de l?instituteur comme responsable de « la transmission des valeurs », qu?il ignore à ce point ce que sont précisément les valeurs de la république qu?il est censé représenter, témoigne de l?ampleur de la crise politique et morale qu?aggrave son exercice de la fonction présidentielle."

(via chiwalou)