A votre avis

puisque vous êtes nombre d'universitaires - ou assimilés - à me lire (inutile de nier, j'ai les noms et les adresses ip), je serai curieux d'avoir votre avis sur le débat qui nous occupe en ce moment en commentaire, jean-michel salaün et moi. débat qui fait suite à la publication sur ce blog (et au dépôt imminent sur archivesic dans la catégorie "autres textes") d'un article refusé dans une revue à comité de lecture, mais qui sera soumis à d'autres (revues).
ce n'est pas sur l'anecdote elle-même que je sollicite votre avis ni pour dire, (entre jean-michel et moi) qui a raison contre qui, mais sur l'argumentaire indiquant que cette publication pourrait revenir à jouer "le blog contre la revue", l'auto-publication (ou l'auto-archivage) contre le filtrage éditorial et qui voudrait que l'essentiel du débat scientifique ait lieu en amont et pendant la rédaction de la publication, et non en aval.
a vous (dès que vous aurez lu nos arguments en contre-arguments, le paragraphe ci-dessus n'en étant qu'un bref et approximatif résumé) :-)